Чому ракетні удари Трампа по Сирії – це погано

Зараз небезпека безпосереднього військового зіткнення між Росією і США досягла найвищого рівня з моменту закінчення холодної війни. Їх лідери керуються внутрішньополітичними міркуваннями і своїми інстинктами мачо — це досить небезпечна комбінація. Єдиним переможцем у цій ситуації виявилася "Ісламська держава"

Всього одним ракетним ударом по аеродрому сирійської урядової армії президент Дональд Трамп зумів продемонструвати слабкість інших сторін, але при цьому він, найімовірніше, спровокував затримку в досягненні заявленої мети, яка полягає в розгромі "Ісламської держави".

Ракетний удар по військовому аеродрому "Шайрат" повинен повністю спростувати версію про те, що Кремль якимось чином контролює Трампа або має у своєму розпорядженні компромат на американського президента. Людина, яка знаходиться на гачку шантажиста, ніколи не пішла би на такий крок. Крім того, поведінку Росії після ракетного удару США теж не можна вважати підтвердженням широко обговорюваної версії про те, що це був всього лише PR-хід, схвалений Кремлем, який попередньо евакуював з аеродрому своїх військових (і попередив Асада). Згідно цієї теорії, таємна угода між Трампом і Кремлем, а також ракетний удар дозволить зменшити інтенсивність розслідувань передбачуваних зв'язків між командою Трампа та Росією і прибрати частину перешкод на шляху до майбутньої грандіозної угоди між країнами.

На перший погляд, Росія, здавалося, була готова розглядати цей удар як ізольований інцидент, особливо з урахуванням тих заходів, що США прийняли для забезпечення безпеки росіян. Цей інцидент набагато простіше пробачити, ніж інцидент зі збитим Туреччиною російським бомбардувальником. Пропагандистські джерела наполягають на тому, що Росія не спробувала захистити Шайрат, тому що російським військовим нічого не загрожувало. Крім того, військовий потенціал режиму Асада теж постраждав не дуже сильно.

Однак, якщо відволіктися від цілком передбачуваної антиамериканської риторики і заперечень того, що режим Асада застосував хімічну зброю, то заяву, з якою у п'ятницю, 7 квітня, виступило Міністерство закордонних справ Росії, містить один дуже важливий момент. У ньому говориться, що Росія припиняє дію Меморандуму про запобігання інцидентів і забезпечення безпеки польотів авіації в ході операцій в Сирії, укладеного з США в 2015 році. У цьому меморандумі містилися протоколи для пілотів, вимоги до використання певних частот для комунікації в моменти зближень і лінії комунікації на землі. Це кінець не тільки дії конкретного документа, чиє охоплення було розширене з моменту приходу Трампа до влади, але і періоду зміцнення співробітництва, яке американські і російські військові налагоджували в Сирії останні кілька місяців. Іншими словами, Москва виступила з ледь прикритим попередженням на адресу США: починаючи з цього моменту ваші літаки перетворюються на потенційні мішені для атак.

Американським пілотам не було чого боятися з боку сирійської та російської систем протиповітряної оборони, оскільки вважалося, що всі місії США спрямовані проти сил "Ісламської держави", а не проти сирійського уряду. Режим Асада не посмів би атакувати американські літаки навіть зараз, але Росія розгорнула системи С-300 і С-400, щоб захистити свої військові об'єкти у Сирії. Якщо Росія дійсно готова припинити співпрацю з США в питанні безпеки польотів, ймовірність великого зіткнення серйозно зростає.

Чи може Путін дозволити собі відкритий конфлікт з США — це інше питання. Хоча зараз військової могутності Росії недостатньо для того, щоб вести війну з США, а Путін не настільки жорстокий і божевільний, щоб випускати ядерні ракети, Кремль може вважати, що у нього немає іншого варіанту, що дозволить йому зберегти обличчя, окрім як відповісти. Опоненти Путіна вже бурхливо радіють з того, що російська система ПРО не змогла запобігти американському удару по Шайрату. "Це повна дискредитація всієї путінської авантюри, — сказав рішучий критик Путіна Андрій Піонтковський в інтерв'ю українському виданню InfoResist. — А де знамениті С-300, С-400, поставлені для захисту, які за повідомленням МЗС були поставлені щоб захистити сирійські аеродроми від американських крилатих ракет?"

У п'ятницю, на тлі новин про удар, курс рубля знизився, що стало відображенням сприйняття слабкості Росії.

Самі по собі системи протиповітряної оборони, які Росія розгорнула в Сирії, не можуть відобразити повномасштабну і тривалу ракетну атаку з американських кораблів, що знаходяться в цьому районі. Їх не вистачить для того, щоб захистити всю територію Сирії, і доставка боєзапасів для цих систем вимагає від Росії набагато більше зусиль, ніж доставка крилатих ракет "Томагавк" від США. Однак одним із завдань втручання Путіна у сирійський конфлікт була демонстрація зброї для потенційних близькосхідних покупців, а також закріплення за Росією образу надійного партнера, готового підтримати в моменти кризи. Якщо Росія не допоможе Асаду завдати у відповідь удар, ці цілі будуть скомпрометовані.

З моменту анексії Криму в 2014 році Путін всіляко намагався показати, що відступати він не має наміру. Тепер Трамп форсує події. Відступ — всього за рік до президентських виборів 2018 року — навряд чи можна назвати прийнятним варіантом дій для Путіна. Він вже назвав атаку на Шайрат "порушенням міжнародного права". Зараз Путін, швидше за все, вважатиме за необхідне посилити підтримку режиму Асада в його спробі відвоювати території у повстанців. Йому необхідно провести якусь успішну військову операцію, щоб розсіяти підозри про те, що він злякався.

Небезпека тут полягає в тому, що Трамп, можливо, не зможе зупинитися на досягнутому. Якщо США не стануть ще глибше втручатися в сирійський конфлікт, наполягаючи на зміні режиму, ті, хто звинувачував Трампа в тому, що він є маріонеткою Путіна, перегрупуються і знову почнуть його критикувати.

Зараз небезпека безпосереднього військового зіткнення між Росією і США досягла найвищого рівня з моменту закінчення холодної війни. Їх лідери керуються внутрішньополітичними міркуваннями і своїми інстинктами мачо — це досить небезпечна комбінація. Єдиним переможцем у цій ситуації виявилася "Ісламська держава". Протягом останніх кількох місяців сирійський режим за підтримки Росії і США успішно вів наступ на позиції ІДІЛ з різних сторін. Тепер режиму, можливо, доведеться зосередитися на власному виживанні перед обличчям американської погрози, а США необхідно задуматися над імовірними масштабами загрози з боку Росії, з якою вони можуть зіткнутися в Сирії.

Проасадівське новинне видання Al-Masdar вже повідомляє про те, що, згідно з деякими джерелами, бойовики ІДІЛ почали наступ в районі Шайрата. У такому складному конфлікті, як війна в Сирії, удар по одній стороні — незалежно від того, наскільки вона агресивна і жорстока — неминуче провокує інші агресивні сторони. Трамп не зможе перемогти ІДІЛ, атакуючи Асада. Так він може тільки поставити в незручне становище свою опозицію в США і — певною мірою — Путіна. І ніщо з того не відповідає інтересам США.

Леонід Бершидський