Der Spiegel: ООН - це історична ганьба

Сирія горить, ООН зволікає: провал світової спільноти на тлі ескалації катастрофи - не тільки наслідок застарілих структур. Це історична ганьба. У статті Марка Пітцке під назвою «Кінець ООН», опублікованій на сайті німецького видання Der Spiegel, пишеться про те, що караван продовжує свій шлях.

Прикрашені прапорами автоколони більше не паралізують рух у центрі міста, прибрали катери берегової охорони США на Іст-Рівер, і в кафетерії ООН невідомі делегати знову щось мимрять один одному. Саміт на честь 70-річчя ООН побив усі рекорди: приїхали 154 глави держав і урядів, більше, ніж будь-коли раніше. Після неофіційного догани від Папи на відкритті, протягом десяти днів вони займалися балаканиною про бідність і зміну клімату, кризі біженців та громадянській війні в Сирії. Але сирійська катастрофа лише розгорілася ще сильніше. Власна Ініціатива Росії, на очах бездіяльного світу, призвела до ескалації конфлікту - і перетворенню його в опосередковану війну із зловісними історичними паралелями. За те, що це взагалі могло зайти так далеко, ніхто не несе більшої відповідальності, ніж Об'єднані - роз'єднані - Нації.

Сирія позначає кінець ООН, як ми її знаємо. Самим кричущим минулого тижня стало спеціальне засідання Ради Безпеки, який навіть не міг домовитися про одноголосне несхваленні. Те, що цю зустріч вів особисто міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров, більше, ніж просто іронія. Нові переговори - нова невдачаУ середу Рада хоче повторно засідати з питання Сирії, на цей раз в меншому складі. І знову нічого не відбудеться. Параліч Ради Безпеки - давно відомий, але Сирія зробила його ще більш показовим - це міжнародний ганьба, історичний ганьба. Застряглий в порожніх жестах орган залишає в біді саме тих, для захисту яких він був створений: безсилих мирних жителів. Провал неминучий. Застаріла структура Ради, продукт світових воєн, завмерлий в часах холодної війни, пручається сьогоднішньої геополітиці: своїм застарілим правом вето, п'ять постійних членів з перемігшої коаліції (США, Росія, Франція, Великобританія, Китай) можуть легко саботувати рішення.

На даний момент, цим користується, насамперед, Росія, щоб підтримати Башара аль Асада-, свого хорошого друга і кращого клієнта в купівлі зброї, і в той же час тримати ісламських екстремістів на відстані. Чотири рази Москва своїм вето блокувала дії ООН проти Асада. Кожне вето зміцнювало Асада. Коли цього було більше недостатньо, Росія послала йому на допомогу свої бомбардувальники - обійшовши ООН, якій довелося безпорадно спостерігати за іграми Володимира Путіна.

Історія цього конфлікту є також історією провалу міжнародного співтовариства: Влада меншини може перешкодити найкращим намірам більшості. Як у лютому 2012 року, коли 13 членів Ради Безпеки проголосували за те, щоб Асад поніс відповідальність за його «злочини проти людяності».

Два вето вбили резолюцію - Росії, і як це часто буває, Китаю. Повідомлення було очевидним, для Асада, а також для сирійської опозиції. Тільки одного разу ненадовго спалахнула надія, після страхітливих атак Асада за допомогою хімічної зброї: у вересні 2013 року, країни ООН домовилися про компроміс для усунення забороненої зброї. Фіаско в Сирії додало нової актуальності тривалим зусиллям з реформування Ради безпеки. Франція запропонувала компроміс: у випадках геноциду, воєнних злочинів або порушень прав людини, країни П5 мають добровільно відмовитись від свого права вето - сам Париж показав хороший приклад. Дотепер ініціативу підтримують 75 з 193 держав-членів ООН. Серед них немає Росії, Великобританії, Китаю і США.