Тільки Україна зможе змінити Росію - New York Times

Тільки Україна, здатна дати сильну відсіч, може змінити Росію, саме тому США повинні надати Києву летальну оборонну зброю.

Про це на сторінках газети New York Times пише колишній директор ЦРУ Джон Мак Лаулін

"Ми можемо дати Україні більш складне оборонне озброєння, щоб вона могла захиститися від російських загарбників. І ми можемо збільшувати тиск, як це зробив Конгрес, схваливши недавно санкції", - пише екс-глава ЦРУ.

Він погоджується, що "тільки Україна може змінити Росію". Якщо Київ зможе побороти корупцію і розвинути успішну демократію, це простимулює підтримку аналогічних змін у Росії.

"Допомога Україні - це наша найперспективніша стратегія, якої Путін боїться. Саме тому він вторгся в Україну", - йдеться в статті.

Іншими словами, продовжує Мак Лаулін, мета не в тому, щоб домогтися розпаду Росії, як це сталося з СРСР, а в стримуванні її гірших планів.

Тому США потрібно жорстко продемонструвати те, що для них важливо, створюючи простір для однодумців у Росії, щоб можна було просувати інтеграцію країни у світову систему.

Він також нагадує, що ще до обрання Дональда Трампа президентом США американо-російські відносини були в поганому стані і погіршувалися. Зараз вони продовжують рухатися в цьому напрямку, на що вказує наказ Росії скоротити американську дипломатичну місію на 755 працівників у відповідь на нові санкції США.

Півроку тому, як і зараз, без відповіді залишаються важливі питання. До чого ця ситуація повинна привести? Якою має бути прийнятна для США кінцева точка? За більш ніж шість місяців президентства Трампа на ці питання ніхто не відповів.

Він пише про свою поїздку в Росію через тиждень після того, як директор американської розвідки Джеймс Клапер звинуватив Росію у втручанні в американські вибори. У Москві МакЛаулін спробував обговорити цю проблему з колегами із Кремля, але вони, звичайно ж, усе заперечували. Замість цього вони наполягали, що саме Вашингтон винен у всіх проблемах американо-російських відносин. Російські чиновники засуджували американську політику щодо розширення НАТО, Балкан, Лівії, поширення демократії в пострадянських країнах.

На додачу ефіри російських державних телеканалів переповнювала агресивна риторика. Вони говорили про можливий початок війни, якби на виборах перемогла Хілларі Клінтон. Тому росіянам нібито потрібно було готувати бомбосховища. І про це говорили серйозно.

Він додає, що цілі Володимира Путіна сьогодні цілком очевидні. Він хоче домінувати вдома, сильно впливати на сусідів, послабити західні інститути, такі як НАТО і ЄС, а також поділити вплив у ключових регіонах, таких як Близький Схід, між великими державами.

"А чого ж хочемо ми? Звичайно, ми не дозволимо Росії втручатися в наші вибори або порушувати кордони незалежних країн, які чекають від нас виконання міжнародних угод, які ми і вони підписали. Однак, ми повинні також уникнути початку війни з країною, яка більше готова застосувати ядерну зброю, ніж ми. Більше того, ми не повинні потрапити в пастку припущень, що це лише чергова Холодна війна і можна покладатися на старі інстинкти, які ми отримали в ті часи. Холодна війна була простіша: це була чорно-біла боротьба між двома ідеологіями, одна з яких повинна була померти. Вони програли. Вони втратили країну, імперію, комуністичну економічну систему. Те протистояння було грою в шашки, а зараз ми граємо в шахи", - йдеться в статті.

Екс-директор ЦРУ зазначає, що в нинішній боротьбі не може бути повної перемоги без "другого акту", тому що на відміну від СРСР, Росія нікуди не зникне. Тому американська стратегія повинна ставити за мету встановити межі.

Америка не може змусити Росію радіти наближенню НАТО до її кордонів. Але можна зміцнити єдність Альянсу і стратегію стримування, протидіяти російській дипломатії, націленій на розкол між союзниками, а також посилити військові позиції, зокрема в Балтії і Польщі.