Вбивство п'ятирічного хлопчика: ми всі на лінії вогню

Фокус

Ментобластома. Чи є шанс вилікувати страшну хворобу, якою вражена вся система правоохоронних органів країни

Вбивство п'ятирічного хлопчика: ми всі на лінії вогню

Щоб зрозуміти, чому вбили п'ятирічного Кирила Тлявова з Переяслава-Хмельницького, експертних оцінок психологів, правознавців, соціологів чи психіатрів недостатньо. Тут необхідно думка ще й онколога. Оскільки мова йде не просто про двох п'яних співробітників поліції, які, "відпочиваючи" після роботи, влаштували стрілянину, що коштувала життя дитині. А про те, що в онкології називається васкулярною мімікрією. Це коли клітини ракової пухлини, забезпечуючи собі зростання і розвиток, створюють систему паралельних кровоносних судин і з їх допомогою розповзаються по організму, викликаючи метастази.

Двоє поліцейських, обірвав життя малюка, - лише пара ракових клітин великої ментобластоми: від слова "мент" - зневажливої назви співробітників правоохоронних органів - і "бластома" - загальна назва злоякісних новоутворень. У трагедії з застреленим хлопчиком яскраво проявилася ця страшна хвороба, якою вражена вся система правоохоронних органів країни.

Замітаючи сліди

Кирила доставили в лікарню 31 травня з відкритою травмою голови, отриманою, за першою версією, в результаті падіння і удару об камінь. Однак лікарі виявили вогнепальне поранення голови, так що до справи підключилося управління поліції Київської області.

1 червня відділ комунікації Національної поліції Київської області повідомив: "Під час проведення необхідних заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до травмування хлопчика, встановлено наступне. Співробітник поліції, перебуваючи поза службою, на сусідньому дворі "пристрілював" рушницю. Випадково один постріл потрапив у двір, де в цей час гуляла дитина ".

У зв'язку з тим, що до події був причетний поліцейський, матеріали перевірки та речові докази направили до Державного бюро розслідувань. На сайті ДБР в той же день з'явилася новина, що складається з декількох пунктів. Пункт перший: під час відпочинку 5-річний хлопчик з необережності послизнувся і впав на асфальтобетонне покриття та камінь, внаслідок чого отримав травму голови. Пункт другий: в результаті проведеного оперативного втручання медичних працівників встановлено наявність у малолітнього проникаючих вогнепальних тілесних ушкоджень голови. Пункт третій: з огляду на отриману інформацію, поліцейські провели додатковий огляд місця події, в ході якого за 70-150 м виявили гільзи від патронів Флобера, стаканчик і банки. Пункт четвертий: встановлено, що до нанесення вогнепальних тяжких тілесних ушкоджень дитини можуть бути причетні двоє співробітників Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області. Пункт п'ятий: в рамках кримінального провадження проводяться оперативні слідчі дії, зокрема обшуки за місцем проживання поліцейських, в ході яких вилучено патрони та іншу зброю.

У зв'язку з цим до ДБР виникає ряд питань. Для чого писати про те, що хлопчик послизнувся і впав "під час відпочинку", коли вже відомо про вогнепальне поранення? Що таке "додатковий огляд місця події", хто проводив основний, які його результати? Що знаходиться на відстані 70-150 м від місця події? Двір? Вулиця? Пустир? Де були виявлені гільзи від патронів Флобера - у дворі, де співробітник поліції "пристрілював рушницю", або в якомусь іншому місці? Як і коли з'явився другий підозрюваний поліцейський? Яким судом були видані ордери на обшуки по "місцем проживання поліцейських", якщо будинок, звідки був зроблений постріл, за інформацією ЗМІ, не є місцем постійного проживання ні першого, ні другого фігуранта. І, нарешті, які саме патрони були вилучені під час обшуку і що таке "іншу зброю"?

Все це, нагадаємо, інформація від 1 червня. Після цього, незважаючи на те що повідомлення про п'яних поліцейських, які стріліли в п'ятирічну дитину, підірвало інформаційне поле, ДБР взяло паузу до 3 червня, хоча в цивілізованому світі подібна інформація не сходила б з перших шпальт газет і телевізійних екранів, а влада по кілька разів в день звітувала б про те, що вона робить і що планує зробити. Платники податків вже знали б в деталях усі таємниці підозрюваних, адже мова йде про поліцейських, тобто про тих, кому платники податків платять зі своєї кишені за те, щоб вони їх захищали, а не вбивали.

Але оскільки Україна поки далека від цивілізованого світу, влада звично мовчала, демонструючи повну зовнішню байдужість, накопичуючи тим самим критичну масу для чергового вибуху соціального обурення. В результаті головним джерелом інформації для ЗМІ стала бабуся Кирила.

"Йде слідство. Начальник нашого райвідділу приїжджав в реанімацію до нас і говорив, що вони визнають провину, але були такі п'яні, що не знають, хто це зробив. Вони були до втрати свідомості п'яні. Просто розважалися, - розповідає жінка. - Їздила в поліцію, хотіла на них подивитися в Переяславі, але мене не пустили. Говорили, що вони в 10 ранку (1 червня. - ред) ще були "несамовиті".

2 червня інформацію про те, що поліцейські були п'яними, вимушено підтверджує і голова Нацполіціі Сергій Князєв. Але не на брифінгу перед журналістами, а на своїй сторінці в Facebook. Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, чия реакція була гостро необхідна суспільству, в цей час мовчить.

Бабуся Кирила з-під дверей реанімації, де вмирає її онук, кричить: "Дуже важкий стан у дитини. Ми вже не витримуємо ... Ми не знаємо, скільки грошей буде потрібно. Поки люди самі допомагають: жертвують кошти, перераховують". Держава, яка найняла цих поліцейських для захисту населення, мовчить ...А ментобластома гарячково намагається вивести свої клітини з-під удару. Вона розуміє, що це розхитує крісла в високих кабінетах, як це було після трагедії у Врадіївці, де в серпні 2013 роки точно такі ж клітини зґвалтували і, як їм здавалося, вбили дівчину. Але вона, на їхнє нещастя, посміла вижити. Після чого система робила все можливе, щоб прикрити вбивць-ґвалтівників, поки справа не дійшла до погрому місцевого райвідділку. В результаті якісь чини таки поплатилися погонами.

У червні 2019 го система в особі ДБР звично наступила на ті ж граблі. Почалося жонглювання статтями Кримінального кодексу. Спочатку говорилося, що підозрювані проходять за статтею про умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що передбачає від п'яти до восьми років позбавлення волі. Це було 1 червня. Потім, 2 червня, мова вже йшла про статтю про ненавмисне тяжкому або середньої тяжкості тілесне ушкодження, що не передбачає позбавлення волі. Третього червня, коли Кирило помер, вирішили доповнити повідомлення про підозру частиною 4 статті 296 (хуліганство, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї, - від трьох до семи років позбавлення волі).І нарешті 4 червня ГБР повідомило, що до всього перерахованого вище додані пункти 2 і 12 частини 2 статті 115, яка передбачає умисне вбивство малолітньої дитини, за яке можна отримати від 10-15 років позбавлення волі до довічного ув'язнення. Це викликає питання в плані судової перспективи цієї справи, оскільки прицільно в дитини ніхто не стріляв і навмисне на його життя не робив замах.

Реформа пройшла повз

Як при цьому буде розвиватися події, зрозуміти складно. Оскільки вже на початковій стадії виникло багато проблем. По-перше, підозрювані заперечують свою провину, не дивлячись на твердження начальника місцевого райвідділу поліції, що його підлеглі 1 червня провину визнали. По-друге, підозрювані відмовилися проходити експертизу як на наявність алкоголю в крові, так і наявність слідів пороху на руках. Де-юре це може зняти з них обвинувачення в "п'яній стрільбі". По-третє, поки незрозуміло, як саме визначити, хто з двох підозрюваних зробив фатальний постріл. По-четверте, адвокат одного з підозрюваних заявив, що на місці стрілянини було ще двоє людей, які також могли бути причетні до пострілу. Причому один з учасників - неповнолітній син одного зі "стрільців", що може надати справі несподіваний поворот, що дозволяє поліцейським взагалі піти від кримінальної відповідальності. Адже малоймовірно, що 14-річний підліток виявиться послідовником Павлика Морозова і здасть свого батька.

Зараз лунають вигуки про те, що ця подія - результат реформи в правоохоронних органах. Але справа в тому, що обидва підозрюваних - Володимир Петровець і Іван Приходько - це зовсім не ті "оновлені" патрульні поліцейські, які з'явилися в Україні в результаті реформи. Навпаки, це менти-ветерани старої закваски. Зі службою в розформованих "Кобрі" і "Беркуті" в анамнезі. Зі звільненням обох з поліції в 2016 році з формулюванням "службова невідповідність" і стрімким відновленням на посадах рішенням Обласного адміністративного суду. Причому не просто стрімким, а ще й з виплатою "постраждалому" Петровицю компенсації більше 85 тис. грн.

До речі, суддя, що відновив на роботі старшого сержанта Петровца Дмитро Костенко, у 2017 році, за твердженням адвоката Романа Маселко, будучи за кермом, збив дівчинку, але винним в результаті виявився ... батько потерпілої.Мало того, як стало відомо, в Переяславі-Хмельницькому (як і в багатьох інших містах України, яких не торкнулося реформування поліції) взагалі немає нової патрульної поліції. Замість неї тут діють групи швидкого реагування та групи реагування патрульної поліції. Зовні все як би нове, але всередині знайомі всім особи - колишні даішники, співробітники чергових частин, пепееснікі і їм подібні, чисто ментовский контингент, який не проходив навчання за новими поліцейськими стандартами.

Жертви свавілля

Зрозуміло, що в МВС кадровий голод. Але це не підстава, як і раніше довіряти безпеку громадян професійним мародерам, садистам і здирникам. Тому що бумеранг рано чи пізно повертається. Це вкотре довело вбивство п'ятирічної дитини, чия смерть тут же викликала хвилю акцій протесту біля стін МВС в Києві та управлінь МВС в багатьох містах країни. Не прийнявши жертву у вигляді відставки начальника поліції Київської області, люди вимагають відставки міністра Арсена Авакова.

Цим скористалися і депутати ВР, для багатьох з яких напередодні парламентських виборів Аваков, який зумів зламати схеми-сітки під час президентської кампанії, становить загрозу. Хаос в системі МВС в передвиборний період - живильне середовище для тих, хто планує потрапити до парламенту за допомогою гречки та готівки.

Чи є вина Авакова в тому, що сталося? Поза всякими сумнівами, так. І в тому, що реформа поліції пішла не так, як декларувалася. І в тому, що він не з'явився на телеекранах після того, як його підлеглі смертельно поранили дитини. І багато в чому іншому.Спроби департаменту комунікацій МВС розповідати про те, що крім "поганих поліцейських" є і хороші, приводячи список їх "славних подвигів" в дусі віршів про дядю Стьопу-міліціонера, лише заганяють хворобу всередину. В епоху інтернету і соцмереж ці номери вже не проходять.Для перемоги над ментобластомой потрібні як хіміо- і променева терапія, так і радикальне хірургічне втручання. У тому числі відкриття меморіалів пам'яті жертв судово-ментовсько-прокурорського свавілля. Як в Києві, так і в інших містах. Щоб пам'ятали забитих, закатуваних, збитих на дорогах п'яними слугами закону, незаконно засуджених і тих, хто наклав на себе руки від відчаю і безвиході. З коротким резюме: "закатували до смерті", "Збитий п'яним прокурором", "Наклав на себе руки після вироку за сфальсифікованою кримінальною справою".А також з інформацією: "Справу закрито за недоведеністю факту катувань", "Винуватець смертельного ДТП виправданий", "Суддя пішов на підвищення". І заснувати спеціальний День пам'яті жертв свавілля. З датою проблем не буде: від Врадіївки до Переяслава-Хмельницького прикладів більш ніж достатньо.

За матеріалами "Фокус" Андрій Капустин

Стежте за оновленнями на сторінці ведучого «Надзвичайних новин» Костянтина Стогнія в Facebook
загрузка...
загрузка...

Більше новин